案情：王某有兩兒一女，均已成年。王某考慮自身年邁體弱，且女兒已經(jīng)出嫁他處，故準(zhǔn)備立一份遺囑，將遺產(chǎn)留給兩個(gè)兒子王剛、王強(qiáng)。2006年10月，王某將兩個(gè)兒子召集到身邊，并讓一位鄰居作為見證人，由鄰居執(zhí)筆，王某立下遺囑，將遺產(chǎn)全部分給兩個(gè)兒子。遺囑立完后，在場(chǎng)人和見證人全部簽了字。

　　2007年6月，王某去世。他的兩個(gè)兒子王剛、王強(qiáng)按照遺囑分割了遺產(chǎn)，但遭到王某女兒王紅的反對(duì)。王紅認(rèn)為自己是法定繼承人，且父親立遺囑時(shí)自己不在場(chǎng)，該份代書遺囑應(yīng)為無(wú)效，遂起訴要求與王剛、王強(qiáng)一同按份繼承父親遺產(chǎn)。

　　法院經(jīng)審理后，判決王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權(quán)。

　　楊律師點(diǎn)評(píng)：當(dāng)遺囑人不能或不愿親筆書寫遺囑時(shí)，可以制作代書遺囑。遺囑人立遺囑不需獲得其他任何人的同意，且遺囑人有權(quán)通過(guò)遺囑剝奪其法定繼承人的遺產(chǎn)繼承份額，但要給缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

　　在本案中，王某的女兒王紅已出嫁，且有正常勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，故王紅以自己是法定繼承人，父親立遺囑時(shí)自己不在場(chǎng)為由，要求認(rèn)定該遺囑無(wú)效，理由不能成立。但是這并不意味這本案所指遺囑就必然是有效的。原因是：

　　有效的代書遺囑應(yīng)具備以下幾個(gè)要件：(1)有兩個(gè)以上的現(xiàn)場(chǎng)見證人。(2)由見證人之一為代書人。(3)遺囑上須標(biāo)明年、月、日。(4)代書人，其他見證人和遺囑人簽名。上述四個(gè)要件缺一不可，不具備這四個(gè)要件的代書遺囑屬無(wú)效。且法律規(guī)定：無(wú)行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人以及與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人均不能作遺囑的見證人。

　　在本案中，見證人的數(shù)量符合法律規(guī)定，但代書遺囑的見證人王剛、王強(qiáng)同時(shí)系王某的遺產(chǎn)繼承人，不能作為遺囑的合法見證人。因此，該份代書遺囑屬于無(wú)效。王某的女兒王紅可按照法定繼承順序依法享有繼承權(quán)。

　　生活中，還有兒女代書，找兩個(gè)鄰居見證的，因不符合法律規(guī)定，所以被法院認(rèn)定無(wú)效。

　　另外需要注意的是，代書遺囑中，立囑人只蓋章，未簽字，也屬于無(wú)效遺囑。